Un estudio internacional publicado en Nature refuerza una idea que la sanidad española no debería tratar como un simple ajuste técnico: el IMC, por sí solo, clasifica cuerpos, pero no describe suficientemente el riesgo clínico. La propuesta es combinarlo con medidas como la cintura, la distribución de la grasa y la función de los órganos para distinguir entre obesidad clínica y preclínica.
Según El Mundo, la investigación evaluó el marco planteado en 2025 por la Comisión de The Lancet Diabetes & Endocrinology en 844.108 adultos de China, Reino Unido, Estados Unidos y España. El estudio señala que sumar métricas a las mediciones tradicionales mejora la identificación de obesidad entre un 3,3% y un 7,4%, y permite separar una enfermedad activa de una situación que puede requerir seguimiento preventivo según el riesgo individual.
El dato catalán muestra por qué el cambio importa en la práctica. José Manuel Fernández-Real, investigador vinculado al estudio, dijo que en la población SIDIAP añadir el perímetro de cintura y el índice cintura-altura al IMC elevó la prevalencia identificada del 18,7% al 26,1%. No significa que esos pacientes hayan adquirido de repente una enfermedad nueva. Significa que el filtro anterior podía dejar fuera perfiles cuya distribución de grasa o afectación orgánica merece una valoración distinta.
La consecuencia razonable no es convertir cada medición adicional en una etiqueta automática. El propio marco diferencia la obesidad clínica de la preclínica: no toda persona en esta última categoría debe recibir tratamiento como si tuviera una enfermedad activa. Pero tampoco es sensato presentar el IMC como un veredicto suficiente cuando omite composición corporal, grasa visceral y función orgánica.
El principal obstáculo será organizativo. Fernández-Real advirtió que el cambio supondría más trabajo inicial para atención primaria, aunque mejor dirigido hacia quienes más lo necesitan. El material disponible no establece que España haya adoptado este marco, ni detalla financiación, umbrales clínicos o protocolos. Aun así, el hallazgo desplaza el debate correcto: de contar kilos a evaluar daño y riesgo con más precisión.
Fuentes
- El Mundo · Fecha de la fuente: 2026-11-11
Contenido editorial independiente. WUA no está afiliada a ningún partido político. 2026-11-11