Der SPIEGEL berichtete am 11. November über eine neue Leipziger Autoritarismus-Studie. Dem Bericht zufolge sind Sexismus, Feindseligkeit gegenüber Migranten und die Vorstellung, früher sei alles besser gewesen, in Deutschland weitverbreitet. Zudem verweist er auf teils alarmierende Zustimmungswerte zu rechtsextremen Aussagen.
Diese Angaben rechtfertigen kein Urteil über Deutschland als Ganzes. Im vorliegenden SPIEGEL-Auszug fehlen die Stichprobe, die genauen Fragen, der Erhebungszeitraum und die jeweiligen Zustimmungsanteile. Ein Vergleich mit früheren Erhebungen lässt sich daraus ebenfalls nicht ableiten.
Die politische Relevanz liegt dennoch in der Frage, die der Bericht aufwirft. Aus redaktioneller Sicht verdienen Einstellungen öffentliche Aufmerksamkeit, wenn sie Gleichwertigkeit infrage stellen, Migranten abwerten oder rechtsextremen Aussagen Zustimmung geben. Eine Demokratie besteht nicht nur aus Wahlen und Institutionen, sondern auch aus dem Umgang mit anderen Menschen und gesellschaftlichen Konflikten.
Der Einwand ist berechtigt: Umfragen erfassen Antworten auf konkrete Fragen, nicht den Charakter eines Landes. Deshalb lassen sich aus dem Auszug weder Prozentwerte ergänzen noch bestimmte Gruppen verantwortlich machen. Erst die vollständige Studie kann zeigen, wie ihre Ergebnisse einzuordnen sind.
Bis dahin bleibt der Anlass zur Debatte bestehen: Wie tragfähig sind demokratische Überzeugungen, wenn ausgrenzende Haltungen und Zustimmung zu einzelnen rechtsextremen Aussagen nebeneinander auftreten?
Sources
- Der Spiegel · Source date: 2026-11-11
Independent editorial content. WUA is not affiliated with any political party. 2026-11-11