Bogdan Święczkowski zażądał w czwartek wpuszczenia do siedziby Trybunału Konstytucyjnego, powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego i przedstawiając się jako „legalny prezes” TK. Samo pojawienie się przed budynkiem jest nowym, konkretnym etapem sporu o Trybunał: konflikt o instytucję przeniósł się z publicznych deklaracji na próbę uzyskania dostępu do jej siedziby.
TVN24 podał, że Święczkowski przyniósł decyzję Sądu Najwyższego i domagał się wpuszczenia do budynku. Polsat News również relacjonował jego przybycie pod siedzibę TK, opisując tę wizytę jako kolejną próbę wejścia do gmachu. To wystarcza, by opisać zdarzenie jako działanie w terenie, a nie wyłącznie kolejny głos w sporze.
Nie wystarcza jednak, by uznać, że kwestia kierownictwa Trybunału została tym rozstrzygnięta. Dostępne materiały nie podają treści, sygnatury ani zakresu postanowienia Sądu Najwyższego. Nie opisują też, czy Święczkowski został wpuszczony, ani stanowiska administracji TK, rządu, policji lub innych sędziów. Jego deklaracja o byciu „legalnym prezesem” pozostaje jego własnym stanowiskiem przedstawionym przez TVN24.
Polsat News informował ponadto o tłumie protestującym przed budynkiem przeciw ostatnim zmianom w sądzie. Obecność protestu pokazuje, że starcie o wejście do siedziby odbyło się w atmosferze szerszego sporu, ale nie daje odpowiedzi, kto ma skuteczne umocowanie do kierowania TK.
Najważniejszy sens czwartkowego wydarzenia jest więc praktyczny: spór o Trybunał przestał być wyłącznie debatą o dokumentach i politycznych apelach, a stał się próbą wykonania roszczenia przy drzwiach instytucji. Taka próba może zaostrzyć konflikt, lecz bez przedstawionych podstaw prawnych i reakcji gospodarza budynku nie rozstrzyga go sama obecność przed wejściem.
Sources
- TVN24 · Source date: 2026-11-12
- Polsat News · Source date: 2026-11-12
Independent editorial content. WUA is not affiliated with any political party. 2026-11-12