DN:s nya granskning av riksdagsledamoten Rasmus Giertz (SD) kräver ett konkret organisatoriskt svar, även om de uppgifter som publicerats inte är en rättslig prövning. När ett parti och dess ungdomsorganisation får kännedom om så allvarliga berättelser räcker det inte att behandla dem som enbart privata konflikter.
DN skriver att tolv nuvarande eller tidigare medlemmar i Ungsvenskarna har reagerat på Giertz beteende mot unga kvinnor. Tidningen uppger också att den har tagit del av material som den bedömer ger stöd för fem konkreta händelser med fem olika unga kvinnor. Uppgifterna omfattar bland annat påståenden om oönskade närmanden och sexuellt våld.
Giertz avvisar DN:s beskrivning. Han säger att den inte alls stämmer och förnekar att han har tagit eller spridit de bilder som nämns i publiceringen. DN:s rapportering innebär inte i sig att brott eller individuellt ansvar är rättsligt avgjort. Det förändrar dock inte organisationernas ansvar för hur rapporter om risker tas emot och hanteras.
Det är den avgörande politiska frågan nu. Ungsvenskarna är en miljö där unga medlemmar möter äldre och mer etablerade företrädare, och DN:s material rör en sittande riksdagsledamot med bakgrund i organisationen. SD och Ungsvenskarna behöver därför redovisa vilka vägar medlemmar har för att anmäla problem, vem som kan ta emot klagomål oberoende av lokala maktstrukturer och vilka skydd som gäller vid konferenser och interna sammankomster.
En sådan redovisning är inte ett ställningstagande till skuld i varje enskilt påstående. Det är den miniminivå av ansvar som krävs när unga medlemmar beskriver att de har behövt varna varandra. DN:s publicering gör att frågan inte längre kan besvaras med allmänna ord om värderingar; den kräver tydliga rutiner och ansvariga företrädare.
Källor
- Dagens Nyheter · Källdatum: 2026-11-12
Oberoende redaktionellt innehåll. WUA är inte anslutet till något politiskt parti. 2026-11-12
Ungsvenskarna-vittnesmålen: SD måste svara för skyddet av unga medlemmar