Marco Di Paola ha portato lo scontro sulla gestione dell’indagine Fise davanti alla Commissione di garanzia: una scelta che contesta direttamente l’avocazione disposta dal procuratore generale dello Sport, Ugo Taucer, e trasforma un fascicolo sui presunti brogli elettorali del 2024 in un conflitto aperto sulla giustizia sportiva.
Secondo la Repubblica, Di Paola, presidente della Federazione italiana sport equestri e vicepresidente del Coni, ha presentato un esposto contro Taucer e il suo vice Guido Cipriani. L’atto chiede una sanzione disciplinare ai sensi dell’articolo 13-ter dello Statuto Coni.
La sequenza è il punto decisivo. Taucer aveva avocato l’indagine allora in corso in Fise sui presunti brogli nella tornata elettorale del 2024, sottraendola al procuratore federale della stessa federazione. Dopo quell’atto, il segretario generale Fise Simone Perillo aveva già depositato un ricorso al Collegio di garanzia del Coni; ora l’esposto di Di Paola amplia la contestazione, investendo anche il comportamento dei vertici della procura sportiva.
Questa non è una decisione sui presunti brogli, che restano oggetto di un’indagine secondo quanto riferito dal quotidiano. È però una sfida frontale alla scelta di chi debba condurre quell’indagine e con quali garanzie. Quando il presidente della federazione interessata contesta disciplinarmente chi ha assunto il fascicolo, la questione non riguarda più soltanto il voto del 2024: riguarda la capacità del sistema sportivo di separare controllo, indagine e interessi istituzionali.
Il controargomento è evidente: strumenti di ricorso e disciplinari possono essere parte ordinaria delle garanzie procedurali. Ma proprio per questo serviranno motivazioni pubbliche e decisioni nette degli organi competenti. La Repubblica non riporta né le argomentazioni complete dell’esposto né una decisione della Commissione di garanzia.
Sources
- la Repubblica · Source date: 2026-11-14
Independent editorial content. WUA is not affiliated with any political party. 2026-11-14