Bremen hat seine Kampagne gegen islamistische Unterwanderung gestoppt, weil ihr Bildmotiv viele Musliminnen und Muslime unter Generalverdacht stellte. Die Entscheidung ist keine Absage an den Schutz der Demokratie. Sie ist ein Eingeständnis, dass staatliche Sicherheitskommunikation ihr Ziel verfehlt, wenn sie den Unterschied zwischen konkreten extremistischen Netzwerken und muslimischem Leben verwischt.
Die am 4. November gestartete Kampagne zeigte auf öffentlichen digitalen Bildschirmen einen Wolf im Schafspelz. Daneben stand die Warnung: „Freundlich im Auftreten. Antidemokratisch im Kern.“ Der Bremer Verfassungsschutz wollte damit laut Innenressort vor islamistischer Unterwanderung warnen, unter anderem durch Netzwerke der Muslimbruderschaft. An der Aktion war auch der niedersächsische Verfassungsschutz beteiligt.
Innensenatorin Eva Högl (SPD) sagte laut Spiegel, das Motiv habe unglücklicherweise viele Musliminnen und Muslime unter Generalverdacht gestellt. Viele habe dies tief getroffen; sie bedauere das zutiefst. Ihre nachträgliche Einordnung ist entscheidend: „Das Ziel war richtig. Die Umsetzung nicht.“
Das ist die richtige Trennung. Gruppen, die nach Darstellung der Senatorin mit legalen Mitteln eine religiös begründete Ordnung über die Verfassung stellen wollen, verdienen Aufmerksamkeit der Sicherheitsbehörden. Gerade weil solche Netzwerke nach außen dialogbereit auftreten können, ist verständliche Aufklärung legitim. Doch ein Wolf im Schafspelz ist kein präzises Bild für organisierte antidemokratische Strategien. Es lädt dazu ein, den Verdacht auf eine breite religiöse Gemeinschaft zu übertragen.
Der stärkste Einwand liegt auf der Hand: Eine zurückhaltendere Bildsprache darf die Warnung vor Islamismus nicht entschärfen. Aber wirksame Prävention braucht Vertrauen bei den Menschen, die Behörden erreichen wollen und deren Unterstützung gegen Vereinnahmung wichtig ist. Bremen hat diesen Zusammenhang erst nach dem Fehltritt anerkannt. Die weiterführenden Informationen des Verfassungsschutzes blieben laut Spiegel online, das beanstandete Motiv jedoch nicht. Das sollte der Maßstab für eine mögliche Neuauflage sein: konkret über Akteure und Methoden informieren, ohne eine Religionsgemeinschaft zur Projektionsfläche zu machen.
Sources
- Der Spiegel · Source date: 2026-11-15
Independent editorial content. WUA is not affiliated with any political party. 2026-11-15