Le témoignage de Luis Alberto Meler devant la juge qui enquête sur l’attribution de logements protégés Les Naus à Alicante place une explication précise au cœur du dossier : l’offre aurait été déposée en une seule journée parce que le cahier des charges était « très simple », rapporte elDiario.es. Cette affirmation doit être confrontée au dossier de marché, et non admise ou écartée par simple intuition.
Le même média rapporte que des promoteurs ayant concouru face à Fraorgi, l’entreprise retenue, ont livré une version opposée en tant que témoins. Selon eux, la préparation des documents demandés aurait exigé davantage de temps, rendant une telle rapidité pratiquement impossible. Le désaccord compte parce qu’il porte sur une question procédurale vérifiable : les exigences exactes du marché, les pièces remises et leur calendrier de préparation.
Meler a aussi nié tout contact avec la mairie d’Alicante. Ce démenti relève de son témoignage rapporté ; il ne tranche pas à lui seul les interrogations sur la procédure et n’établit aucune faute. À l’inverse, les objections des concurrents ne suffisent pas à démontrer un traitement préférentiel. Les éléments fournis ne comprennent ni le cahier des charges complet, ni une chronologie documentaire, ni l’intégralité des dépositions.
L’enquête devrait donc ramener le débat à ces documents. Si le cahier des charges était effectivement simple, les pièces peuvent expliquer la rapidité. S’il imposait des éléments habituellement plus longs à réunir, l’écart entre les deux récits appellera une explication plus étayée. Pour un marché de logements protégés, la traçabilité publique de la procédure vaut mieux qu’un verdict tiré à l’avance de témoignages contradictoires.
Sources
- elDiario.es · Date de la source: 2026-11-09
Contenu éditorial indépendant. WUA n’est affilié à aucun parti politique. 2026-11-09