Örnsköldsvik a déjà interdit l’usage d’une des deux propriétés comme logement, alors que des personnes y vivraient sans électricité, eau courante ni assainissement fonctionnel. À l’approche de l’hiver, l’enjeu public ne se limite pas à l’existence d’une décision administrative : la commune doit aussi montrer comment elle la mettra en œuvre et comment elle protégera les personnes qui vivent encore sur place.
La commission municipale de l’urbanisme a décidé cet été qu’une des propriétés ne pouvait plus être louée à des fins d’habitation. Pour l’autre, une injonction concerne l’entretien insuffisant du terrain. SVT rapporte que des voisins disent que des personnes vivent dans les deux maisons et que des personnes sont enregistrées à ces adresses.
Selon SVT, le propriétaire n’a reçu officiellement les décisions qu’au début de novembre, avec l’assistance de la police. Il dispose désormais de trois semaines pour s’y conformer ou faire appel. Mattias Persson, chef de l’administration municipale de l’urbanisme, a indiqué à SVT que la commune pourrait devoir intervenir aussi pour la seconde propriété si elle constate qu’elle sert de logement. Une nouvelle décision assortie d’une astreinte pourrait être envisagée si la situation ne change pas.
Le propriétaire peut faire appel, et SVT ne précise ni le nombre de personnes vivant dans les propriétés ni l’existence d’une solution de relogement. Ces éléments empêchent de prédire les conséquences immédiates. Ils ne changent pas le fond du dossier : lorsque les conditions élémentaires d’habitation font défaut, le traitement ne peut pas se réduire à une procédure immobilière lente à l’approche de l’hiver.
La prochaine étape importante sera de savoir si le propriétaire se conforme à la décision ou fait appel dans le délai de trois semaines, et si la commune prend une nouvelle décision pour la seconde propriété.
Sources
- SVT Nyheter · Date de la source: 2026-11-10
Contenu éditorial indépendant. WUA n’est affilié à aucun parti politique. 2026-11-10