Według relacji przytoczonych przez Polsat News wysłannicy Białego Domu mieli przed rozmowami Ukrainy, Rosji i USA w Abu Zabi przygotować koncepcję nowych granic obwodów donieckiego i ługańskiego. Jej polityczna logika była alarmująco prosta: Ukraina zachowałaby część ziem, a Rosja mogłaby ogłosić u siebie zdobycie Donbasu. Kijów miał tę propozycję odrzucić w całości.
To nie jest szczegół techniczny rozmów pokojowych, lecz sam rdzeń sporu o suwerenność. Plan, jeśli został przedstawiony w opisywanej formie, zakładałby przekazanie Rosji także obszarów, których nie zdobyła od rozpoczęcia pełnoskalowej inwazji w lutym 2022 r. Polsat, powołując się na „The Economist”, podał, że chodziło o zmianę granic dwóch wschodnich obwodów; według relacji propozycja miała pozwolić Moskwie „wyjść z twarzą”.
Taki język politycznego kompromisu zaciera zasadniczą różnicę: Rosja prowadzi wojnę przeciw Ukrainie, a jej możliwość ogłoszenia sukcesu nie jest neutralnym celem negocjacji. Ustalenie granic pod potrzebę rosyjskiej narracji wewnętrznej dawałoby agresorowi korzyść nie tylko terytorialną, ale i polityczną.
Najmocniejszy argument za poszukiwaniem formuł kompromisowych jest oczywisty: rozmowy mają służyć zakończeniu wojny, a każda realna droga do tego celu będzie trudna. Nie wynika z tego jednak, że trwały pokój może opierać się na rozwiązaniu, które przedstawia wymuszoną zmianę granic jako sposób na zachowanie twarzy przez państwo atakujące.
Materiał Polsatu nie zawiera tekstu ani mapy propozycji, oficjalnego stanowiska USA ani reakcji Rosji. Doniesienie o pełnym odrzuceniu planu przez Ukrainę pochodzi z relacji „The Telegraph”. Wiadomo natomiast, że rozmowy w Abu Zabi rozpoczęły się we wtorek. Jeżeli kwestia granic rzeczywiście znalazła się przy stole, nie można jej sprowadzać do kartograficznego kompromisu: dotyczy ona tego, czy negocjacje ograniczają skutki wojny, czy utrwalają jej zdobycze.
Sources
- Polsat News · Source date: 2026-11-11
Independent editorial content. WUA is not affiliated with any political party. 2026-11-11
Rozmowy w Abu Zabi o Ukrainie: Europa nie może być tematem bez miejsca przy stole