Socialdemokraterna vill kalla Spelinspektionen till riksdagens kulturutskott efter SVT:s granskning av Casinodaddy. Det är en rimlig och nödvändig granskning av myndighetens ansvar att förklara varför anmälningar enligt SVT har lagts åt sidan, men en utfrågning löser inte i sig den rättsliga gränsdragningen.
SVT rapporterar att Casinodaddy tjänar miljoner på att marknadsföra olicensierade nätkasinon och att Spelinspektionen har fått anmälningar om bolaget utan att öppna ett tillsynsärende. Björn Wiechel (S), gruppledare i kulturutskottet, säger till SVT att han vill få svar på vad som möjliggör den marknadsföring som granskningen beskriver.
Frågan kulturutskottet bör ställa är konkret: Hur bedömer Spelinspektionen anmälningar när en aktör säger sig rikta engelskspråkig reklam till en internationell publik, samtidigt som SVT har rapporterat om en svensk publik? Ett utskott kan kräva redovisning av myndighetens bedömning och prioriteringar. Det kan däremot inte avgöra om Casinodaddy har brutit mot spellagen eller ersätta en formell tillsynsprövning.
Det finns också ett politiskt ansvar ovanför myndigheten. En statlig utredning föreslog i september 2025 att onlinespel ska anses tillhandahållna i Sverige när personer i Sverige kan delta. Spelinspektionen och branschorganisationen BOS har välkomnat förslaget, enligt SVT, men regeringen har ännu inte fattat beslut. Finansmarknadsministerns presstjänst uppger till SVT att en möjlig lagändring blir en fråga för nästa regering.
Därför bör en utfrågning inte stanna vid en allmän diskussion om aggressiv kasinoreklam. Den bör klargöra vilka rättsliga hinder myndigheten anser finns i dag, hur anmälningar hanteras och vad den väntande lagändringen skulle förändra. Det är den ansvarskedjan som nu behöver bli offentlig.
Källor
- SVT Nyheter · Källdatum: 2026-11-10
Oberoende redaktionellt innehåll. WUA är inte anslutet till något politiskt parti. 2026-11-10
Casinodaddy och olicensierade casinon: Därför kräver den svenska publiken ett tydligare tillsynssvar