La décision du TAS qui ouvre la voie au retour de la Russie aux Championnats du monde de hockey sur glace soulève désormais une question procédurale distincte. L’un des trois arbitres avait dirigé une institution qui disait vouloir approfondir sa coopération avec des institutions russes. Cela ne démontre pas un conflit d’intérêts, mais justifie que le TAS explique clairement comment les éventuels conflits ont été examinés.
DN rapporte que le TAS a accueilli, le 30 octobre, l’appel de la Fédération russe de hockey sur glace. La Russie était exclue du hockey international depuis son invasion de l’Ukraine en 2022. La formation réunissait son président Giulio Palermo, Ismail Selim et Mark Hovell.
Selim a dirigé le Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration, le CRCICA, de 2017 à la fin de 2025. Selon DN, une invitation à un séminaire à Moscou en 2025 indiquait que le CRCICA souhaitait approfondir sa coopération avec des institutions, des arbitres et des acteurs économiques russes. DN rapporte aussi que le CRCICA a obtenu, sous la direction de Selim, le statut d’institution permanente d’arbitrage en Russie.
Ces éléments ne prouvent pas que Selim ait manqué d’impartialité dans le dossier du hockey. L’ancien arbitre du TAS Conny Jörneklint a déclaré à DN qu’une intervention lors d’une conférence ne rend normalement pas un arbitre récusable. Le TAS affirme également que Palermo n’a reçu le dossier qu’après son déplacement à une conférence à Moscou. Mais DN indique que le TAS n’a pas répondu sur le fond au sujet de l’ancien travail de Selim au CRCICA. Cette lacune appelle une explication, pas un verdict hâtif.
DN précise qu’une sentence du TAS ne peut pas être contestée sur le fond, mais qu’un recours devant la plus haute juridiction suisse reste possible en cas d’erreur de procédure, notamment de traitement inégal. Rien n’indique publiquement que l’IIHF ait engagé une telle procédure, et aucun tribunal n’a retenu l’existence d’un conflit d’intérêts chez un membre de la formation.
La question immédiate n’est donc pas de déclarer le retour de la Russie annulé. Elle est de savoir si le TAS a suffisamment expliqué ses contrôles de conflits d’intérêts dans une décision aux conséquences sportives et politiques considérables. Au vu des éléments rapportés, cette explication est nécessaire.
Sources
- Dagens Nyheter · Date de la source: 2026-11-11
Contenu éditorial indépendant. WUA n’est affilié à aucun parti politique. 2026-11-11