Le calendrier actualisé de l’IIHF pour le Mondial junior fait du retour de la Russie un problème direct d’équité pour la Norvège. DN rapporte que la fédération norvégienne de hockey sur glace a été informée par l’IIHF que la Russie prendrait sa place au Mondial junior au Canada. D’autres fédérations nationales auraient reçu un calendrier où la Russie remplace la Norvège.
La conséquence est plus immédiate que les précédentes annonces de boycott. La Norvège s’est qualifiée pour le tournoi, mais DN indique qu’elle serait écartée parce qu’elle est l’équipe la moins bien classée du championnat. Évincer une équipe junior déjà qualifiée peut sembler simple sur le plan administratif. Sans explication publique et détaillée de l’IIHF, c’est beaucoup plus difficile à justifier sur le plan sportif.
Le 30 octobre, le Tribunal arbitral du sport a jugé que l’IIHF ne disposait pas d’éléments suffisamment solides pour maintenir l’exclusion de la Russie et lui a ordonné de la réadmettre aux Mondiaux des moins de 18 ans, juniors et seniors à partir du Mondial junior au Canada en décembre. Selon DN, la formation arbitrale a examiné si les statuts de l’IIHF autorisaient l’exclusion pour les motifs invoqués, et non la manière d’organiser les tournois lorsque des équipes refusent d’affronter la Russie ou qu’un pays hôte limite l’entrée sur son territoire.
L’argument le plus fort de l’IIHF est que la décision du TAS a une portée juridique importante et que la fédération pourrait subir des conséquences si elle ne l’applique pas. Cela ne répond toutefois ni à la raison pour laquelle la Norvège devrait en payer le prix, ni à la façon dont le Mondial junior pourrait se dérouler après l’annonce du Canada qu’il empêcherait l’entrée de joueurs et dirigeants russes.
DN rapporte que la Russie affronterait la Suisse, la Lettonie, la Tchéquie et le Canada dans son nouveau groupe. Trois de ces quatre équipes ont dit qu’elles ne joueraient pas contre la Russie. Une absence à un match entraîne, selon DN, une défaite automatique et peut mener à une disqualification.
L’IIHF doit donc faire plus que diffuser un calendrier révisé : elle doit expliquer le fondement du remplacement de la Norvège, les conséquences pour les équipes refusant de jouer et les conditions d’organisation du tournoi au Canada. Sinon, l’exécution d’une décision juridique risque d’affaiblir l’équité compétitive dont dépend un championnat du monde.
Sources
- Dagens Nyheter · Date de la source: 2026-11-10
Contenu éditorial indépendant. WUA n’est affilié à aucun parti politique. 2026-11-10
Russie au Mondial: le boycott de six équipes peut peser sur l’IIHF, pas décider seul de l’admission