Staten har gått med på att betala 1 238 406 kronor till Shahram Soltanis bolag efter att Livsmedelsverkets förbud mot hans verksamhet i Gemla bedömts som olagligt. Förlikningen gör tvisten konkret: en felaktig myndighetsåtgärd kan få ekonomiska följder även efter att den har rättats i domstol.
Soltani började 2022 tillverka det han beskrev som traditionellt persiskt vin i Gemla utanför Växjö. I oktober 2023 förbjöd Livsmedelsverket verksamheten. Enligt SVT ansåg myndigheten att produkterna varken kunde kallas vin eller något annat på grund av EU:s märkningsregler, och drog slutsatsen att verksamheten inte kunde fortsätta.
Med stöd av Centrum för rättvisa överklagade Soltani. Förvaltningsrättens prövning ledde enligt SVT till att beslutet bedömdes vara olagligt. Det är den avgörande utgångspunkten för uppgörelsen: frågan handlar inte bara om rätten att fortsätta sälja produkten, utan också om den ekonomiska skada som ett olagligt förbud kan orsaka under tiden.
Soltani fick först avslag när han begärde ersättning hos Justitiekanslern. Efter en ytterligare process nådde parterna en förlikning. Staten ska enligt överenskommelsen betala totalt 1 238 406 kronor till bolaget inom fyra veckor, rapporterar SVT.
Förlikningen är ingen generell uppgörelse med EU:s märkningsregler eller med livsmedelstillsyn som sådan. Reglering och korrekt produktinformation fyller ett legitimt syfte. Men när myndighetsutövning saknar lagligt stöd räcker det inte att beslutet senare undanröjs. Den här ersättningen sätter ett pris på följderna för det berörda företaget.
SVT:s material redovisar inte hur beloppet har beräknats, om uppgörelsen avslutar alla återstående anspråk eller hur Livsmedelsverket ser på förlikningen. Det begränsar vad som kan sägas om ansvarsfördelningen. Den dokumenterade nyheten är ändå tydlig: den juridiska korrigeringen har nu följts av en ekonomisk kompensation.
Källor
- SVT Nyheter · Källdatum: 2026-11-11
Oberoende redaktionellt innehåll. WUA är inte anslutet till något politiskt parti. 2026-11-11